“Vocación meterete” y “ligereza absoluta”: Botana por ingreso por concurso a intendencias

El exintendente de Cerro Largo y senador blanco, Sergio Botana, se refirió al proyecto de ley aprobado este miércoles en la Comisión de Constitución y Legislación de la Cámara de Diputados, sobre el ingreso a la función pública en los gobiernos departamentales.

La propuesta obtuvo los votos de los legisladores del Partido Colorado, Frente Amplio y Cabildo Abierto, pero no de los diputados del Partido Nacional que integran la comisión.

Ante esto, Botana defendió la postura contraria de su partido. “El problema [con el proyecto] no lo tengo yo, lo tiene la Constitución, que es la que les encomienda a los gobiernos departamentales la istración de los funcionarios municipales bajo su mando, lo cual es, obviamente, lógico, porque no estaría bien que el gobierno nacional empiece a inmiscuirse en las cuestiones de la istración departamental”, razonó Botana este jueves en diálogo con Otra mañana (Radio Oriental).

Para Botana, el proyecto de ley, que tiene dos artículos, pretende “de alguna manera ir interviniendo de a poquito al gobierno departamental”.

“La Constitución dice claramente que en los artículos del 59 al 62, primero, que los funcionarios se deben regir por el estatuto del funcionario en todo lo que hace a la función, que no es solo el ingreso; es el régimen de , es la licencia y todos los derechos y deberes de los funcionarios. El artículo 62 dice que, mientras que los gobiernos departamentales no tengan estatuto del funcionario, se regirán por lo que dice la ley”, recordó.

Entonces sumó: “Pero todos los gobiernos departamentales, sin excepción, tienen estatuto del funcionario y no hay ninguno que no prevea el ingreso por concurso o por sorteo”.

“También, en el caso del estatuto departamental de Cerro Largo, además del concurso y sorteo está incluida la necesidad social del cargo, porque sucedía mucho que entraba mucho funcionario por sorteo y que después no servían para la función, no tenían ni siquiera ganas de trabajar y quedaba afuera una madre o un padre con muchos hijos a cargo y que además sabía hacer las cosas”, apuntó.

Tras esto, se refirió a que el nuevo articulado “no prevé una cosa grave”. “Suponga que mañana ingresan por sorteo a un cementerio de Montevideo o a cualquier lugar del interior unos funcionarios, les pasa algo, se enferman, no va a andar haciendo un sorteo a cada rato. ¿Cómo resuelve usted el tema de no tener funcionarios? ¿Cómo hace? Porque todos los estatutos de los funcionarios que usted está derogando con esta ley tienen previstas este tipo de situaciones”, resaltó.

En cuanto a por qué considera que el Parlamento vuelve a traer un proyecto en esta materia, que tiene antecedentes de naufragio en otras legislaturas, Botana afirmó que se trata de “una vocación meterete de gente centralista que no hace bien las cosas propias, pero pretende regular las de los otros”.

“Es cierto que a veces hay unos abusos, pero estos estatutos son hechos por dos tercios de las juntas departamentales. Mejoremos los controles que se hacen en las juntas departamentales sobre los intendentes, démosle más potestades. Evitemos que haya una coladera de otra manera”, propuso.

En esta línea, dijo que “el Frente Amplio votó muy contento” el proyecto, pero “mañana le van a decir que la basura de Montevideo es obligatoria levantarla y saldrá una ley de basura. Y ahí vamos centralizando todo aquello que no funciona bien”, ejemplificó.

“Está graciosísimo esto: el Estado central no resuelve sus cosas y se mete en la de los otros con una ligereza absoluta. Pretendiendo, con dos artículos, resolver estatutos de funcionarios que resuelven mucha cosa”, ahondó en su crítica.