Sánchez: presidente de INC no debe “dejar de ser colono”, sino “no explotar” su tambo

El secretario de Presidencia, Alejandro Pacha Sánchez, se volvió a referir este jueves a la situación legal en la que se encuentra el presidente del Instituto Nacional de Colonización (INC), Eduardo Viera, luego de que desde la oposición se lo cuestionara por la presunta inconstitucionalidad de ser colono y dirigir el INC.

“El artículo 200 no ha sido violado, porque si fuera el punto del artículo 200, durante todos los gobiernos de la restauración democrática hacia acá existieron colonos integrando el Instituto de Colonización”, aseguró Sánchez en rueda de prensa en referencia al pasaje de la Carta Magna en el que se establece que “los de los Directorios o directores generales de los Entes Autónomos o de los Servicios Descentralizados no podrán ser nombrados para cargos ni aun honorarios, que directa o indirectamente dependan del Instituto del que forman parte”.

En este sentido, habló de que tanto en los dos gobiernos del expresidente Julio María Sanguinetti como en el gobierno de Jorge Batlle y en los primeros del Frente Amplio “existieron colonos que integraban el Instituto de Colonización”.

Según la lectura de Sánchez, el artículo 200 “establece que, como director general de un ente público, uno no puede autonombrarse en un cargo, acomodarse él mismo”. Y aprovechó esto para criticar que eso mismo le sucedió al gobierno pasado “con Jennifer Cherro, que, siendo directora del Codicen, se autodesignó como inspectora”.

“Eso estuvo mal y es una violación flagrante del artículo, eso sí. Me extraña que Robert Silva, que parece que ha leído en profundidad el artículo 200, cuando era el presidente del Codicen no se dio cuenta de esa situación”, cuestionó.

Luego, aludió a que el artículo “establece que, cuando alguien es designado, no puede ejercer una profesión o actividad relacionada”. “No es la calidad de colono lo que inhibe la posibilidad del INC; es ejercer como colono”, subrayó.

El secretario de Presidencia expresó que un “funcionario público” que “es nombrado para integrar el directorio de un ente deja su cargo en reserva y asume”. “Ese es el caso, por ejemplo, del presidente de Ancap de la istración pasada [Alejandro Stipanicic], o la presidenta de UTE de la istración pasada [Silvia Emaldi]”, planteó.

“En Colonización uno no puede dejar en reserva su cargo porque no es funcionario; lo que debe hacer es no explotar —en este caso— el tambo, y no seguir haciendo las dos actividades a la vez”, dijo Sánchez.

“¿Esto quiere decir que pierde su calidad de colono? No, porque ahí está su vivienda. Estamos hablando de un colono pequeño, de un tambero que no vamos a despojar de su vivienda ni de los medios para sobrevivir una vez que termine y concluya su labor en el Instituto de Colonización”, agregó.

Entonces, dijo que, en su “interpretación”, lo que “debe suceder” es que, “para no colidir con el artículo 200, no debe seguir estando al frente de su emprendimiento productivo para que eso no genere, de alguna manera, una contravención en lo que hace como el presidente del instituto y de lo que puede hacer como un lechero más”.

Finalmente, aludió a las críticas del senador blanco Sebastián Da Silva, quien cuestionó tanto la designación de Viera como la compra de 4.400 hectáreas por parte de Colonización.

“Entiendo el enojo de quien iba a cobrar una comisión por la venta del campo. ¡A cuánto debe ascender la comisión de aquel que estaba vendiendo un campo en US$ 34 millones!”, manifestó en referencia a que Da Silva es intermediador en transacciones rurales.

“Colegas de él salieron de forma eufórica porque sale perdiendo. Lo entiendo, trabajó para vender la tierra, recorrió el campo, consiguió el comprador, iba a firmar y no puede cobrar comisión. Entiendo los enojos, pero no puede pasar a construirse un relato mentiroso”, completó.