Contenido creado por Ignacio Palumbo
Política

La culpa es de…

Presidente de Colonización renunció a su cargo “en beneficio de todos los productores”

Si bien Eduardo Viera había dicho que tenía “todo el respaldo del gobierno”, resolvió dejar su puesto “orgulloso de ser colono”.

29.05.2025 17:14

Lectura: 4'

2025-05-29T17:14:00-03:00
Compartir en

Montevideo Portal

El presidente del Instituto Nacional de Colonización (INC), Eduardo Viera, renunció a su cargo en la tarde de este jueves 29 de mayo, según confirmó en conferencia de prensa junto con el ministro de Ganadería, Alfredo Fratti.

Viera reiteró el “orgullo” que siente de ser colono. “El instituto es un orgullo para los uruguayos”, recalcó. “Mi función es la de defender ese sector de productores, cuidar la herramienta. Lo último que quiero es que se perjudique al INC y que se perjudique al gobierno”, manifestó Viera, por lo que tomó la decisión de “dar un paso al costado”. “No voy a cambiar ser colono; es de los orgullos más grandes”, sentenció.

“La decisión la tomo para beneficio de todos los productores y que no se siga manoseando la herramienta de Colonización”, enfatizó Viera.

A su vez, ante varias consultas acerca de si será trasladado al Instituto Nacional de la Leche, replicó que no está “cambiando Colonización por absolutamente nada”.

Según explicó Fratti, Viera continuará como presidente hasta que se designe uno nuevo, que deberá ser votado en el Senado al igual que sucedió con el actual jerarca.

En tal sentido, el titular de Ganadería respaldó a Viera y afirmó que el país “se pierde un gran presidente de Colonización”. Así, criticó a quienes pedían la renuncia afirmando que se deberían “hacer cargo” de lo que votaron. “Hay que hacerse cargo y no echarle la culpa a otros y después andarle buscando el pelo al huevo”, recriminó.

Se trata de la tercera figura de gobierno en abandonar su puesto en menos de cuatro meses, luego de la exministra de Vivienda, Cecilia Cairo, y la exvicepresidenta de la istración Nacional de Puertos, Alejandra Koch.

El INC es foco de la polémica desde el pasado 14 de mayo, cuando el secretario de Presidencia, Alejandro Sánchez, anunció la compra de 4.000 hectáreas en Florida “en honor” al expresidente de la República, José Mujica. Desde entonces, tanto la oposición como otros actores, como la Asociación Rural del Uruguay (ARU), cuestionaron la decisión del Ejecutivo de comprar la estancia María Dolores por US$ 32,5 millones.

Desde el oficialismo se defendió la compra del terreno e incluso el propio INC reveló el objetivo de la compra: “Desarrollar una colonia lechera de referencia nacional”.

En medio de la polémica, Viera aseveró, el pasado martes 20, que tenía “total respaldo del gobierno” por ser colono, luego de que el senador colorado Robert Silva pidiera su renuncia porque, a entender de varios dirigentes de ese partido, viola la Constitución. “Soy orgullosamente colono: lo dije cuando asumí en este mismo recinto”, dijo en ese momento en rueda consignada por el periodista Leonardo Sarro. “Para estar seguro en su momento, me asesoré jurídicamente por el famoso artículo 200 de la Constitución, el cual dice que nada tiene que ver, porque no soy funcionario, sino que soy un arrendatario”, aseguró tras una conferencia de prensa en la que el viceministro de Ganadería, Matías Carámbula, itió que la compra se dio desde la “perspectiva político-ideológica” del gobierno.

El presidente de la República, Yamandú Orsi, había opinado que Viera no podía “seguir más en situación de colono”. “Después de esto debería dar un paso”, agregó, aunque reconoció que “se ha hecho todo por derecha”. De todas formas, Sánchez fue por un camino contrario y afirmó que no debería dejar de ser colono.

Días después, Orsi volvió a expedirse sobre el tema y ratificó que Viera debería “hacer un paréntesis en su vida como colono”.

Más allá de la polémica, está previsto que Viera y Fratti vayan el próximo lunes 2 de junio al Parlamento por la compra de la estancia.

Montevideo Portal


Te puede interesar Instituto de Colonización: ¿quiénes son colonos? y ¿por qué su debate es ideológico?